 |
Deux heures après le lancement de traces de dégâts après le décollage de la fusée.
Tout est clean. - Photo : rke
|
[Cape Canaveral, Florida, February 9, 2018, rke – English below] – Contrairement aux idées
reçues, une tour de lancement ne subit pas de dégâts après un décollage, sauf
en cas de pépins, évidemment. Deux heures après le décollage de Falcon Heavy
(FH), mardi 6 février, nous nous sommes rendus sur le pas de tir reprendre
notre matériel photo. Et là, pas de traces de fumée au sol ni de pièces
endommagées. La plateforme est restée très propre. On n’aurait pas dit qu’une
fusée venait de décoller. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que SpaceX a pris
le risque de loger son bâtiment d’assemblage de sa fusée à une centaine de
mètres. Si la fusée avait explosé sur place, tout aurait été détruit. Mais ce
n’est pas le cas, heureusement.
J’en profite pour vous donner dans cette news
une petite revue de presse des journaux régionaux qui n’ont pas manqué de faire
leur une du décollage et, surtout, de montrer l’image de la Tesla de Musk
(grâce à trois caméras high-tech miniatures fixées autour de l’auto) avec un
fond de Terre. À part le lancement et surtout l’atterrissage des deux
propulseurs, le fait d’envoyer une auto dans l’espace n’est pas exploit. Cela
aurait très bien pu être un satellite tout aussi volumineux dont on aurait pu
voir les panneaux solaires. Mais ça, cela n’aurait pas eu autant d’impact
médiatique.
 |
| Photo : rke |
SpaceX,
PAD 39A: after liftoff at dusk towers
 |
| The articulated arm is released. Photo : rke |
[Cape Canaveral, Florida, February 9, 2018,
rke] - Unlike to popular belief, a launch tower does not take damage after a
takeoff, except in case of big external technical problems, of course. Two
hours after the launch of Falcon Heavy, Tuesday, February 6, we went to the PAD
site to take our photo equipment of Remote Camera. And there, no traces of smolder
on the ground or damaged parts. The platform remained very clean. It would not
have been told that a rocket had just liftoff. Moreover, it is not for nothing
that SpaceX took the risk of housing its building assembly of its rocket about 300
feet. If the rocket exploded on the site, everything would have been destroyed.
But that was not the case, thankfully.
 |
| From the ground the view of the two landing stages with the engines on to stop the descent. Photo : rke |
A car in space is not a feat
I take this opportunity to give you in this
news a small press review of regional newspapers that have not failed to make
their cover and mainly to show the image of the Tesla’s Musk (an Earth
background) taken by three high-tech micro-cameras set around the car. Except
the launch and especially the landing of the two thrusters, the fact of sending
a car in the space is not a feat. FH could very well have been a satellite as
large as we could see the solar panels. But that would not have had so much
media impact.
 |
| Photo : Don Aladiuk |
 |
| New York Post. - February 7, 2018 |
 |
| New York Post. - February 7, 2018 |
 |
| Florida Today. February 7, 2018 |
 |
| Orlando Sentinel February 7, 2018 |
 |
| Wall Street Journal February 7, 2018 |
